招标项目名称:衡水市高铁南站综合交通枢纽及配套设施建设项目EPC工程总承包
招标项目编号:E******90A******001
公示名称:衡水市高铁南站综合交通枢纽及配套设施建设项目EPC工程总承包中标候选人公示
公示内容:
标段:衡水市高铁南站综合交通枢纽及配套设施建设项目EPC工程总承包 | |
所属专业:市政 | 所属地区:市辖区 |
开标时间:2025年07月14日09时00分 | 开标地点:衡水市公共资源交易中心第五开标室 |
公示开始日期:2025年07月15日 | 公示截止日期:2025年07月18日 |
1.中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
1 | ******有限公司******有限公司) | 总价:******1元 设计费:******元 建安工程费:******1元 | 总价:******1元 设计费:******元 建安工程费:******1元 | 设计质量标准:符合现行国家、地方和行业标准、规范要求/施工质量标准:工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 450日历天 |
2 | ******有限公司) | 总价:******8.7元 设计费:******元 建安工程费:******8.7元 | 总价:******8.7元 设计费:******元 建安工程费:******8.7元 | 设计质量标准:符合现行国家、地方和行业标准、规范要求;施工质量标准:工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准。 | 450日历天 |
3 | ******有限责任公司(悉地******有限公司) | 总价:******1.56元 设计费:******元 建安工程费:******1.56元 | 总价:******1.56元 设计费:******元 建安工程费:******1.56元 | 设计质量标准:符合现行国家、地方和行业标准、规范要求;施工质量标准:工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准。 | 450日历天 |
2.中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | ******有限公司******有限公司) | 袁海鹏 | 高级工程师 | 中华人民共和国一级建造师注册证书 | 京************ |
2 | ******有限公司) | 彭捷 | 高级工程师 | 中华人民共和国一级建造师注册证书 | 京************ |
3 | ******有限责任公司(悉地******有限公司) | 郑青 | 高级工程师 | 中华人民共和国一级建造师注册证书 | 京************ |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | ******有限公司******有限公司) | 符合招标文件要求 |
2 | ******有限公司) | 符合招标文件要求 |
3 | ******有限责任公司(悉地******有限公司) | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | ******有限公司******有限公司) | 通扬线高邮段航道整治工程城区段桥梁工程--海潮大桥项目 | 高邮市交通运输局 | 2022年12月2日 | ******8元 |
2 | ******有限公司) | 幺家店路道路工程(第四标段)、桥梁工程及市政综合管线工程 | ******有限公司 | 2022年01月14日 | ******4.57元 |
3 | ******有限公司) | 石景山区高井规划一路(阜石路-京门新线)道路工程1#标段 | ******有限责任公司 | 2020年02月07日 | ******8.69元 |
4 | ******有限责任公司(悉地******有限公司) | 通怀路(昌金路-京承高速公路)道路工程施工第二标段 | ******委员会路政局顺义公路分局 | 2017年12月 | ******3元 |
5 | ******有限责任公司(悉地******有限公司) | 梁山县老220五岔路口至郓城界段道路升级改造项目EPC总承包施工 | 梁山县交通运输局 | 2020年8月1日 | ******6.55元 |
注:业绩“通怀路(昌金路-京承高速公路)道路工程施工第二标段”合同签订时间投标人只提供到年和月。
4.(2)中标候选人项目负责人业绩(无要求)
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | ******有限公司******有限公司) | 袁海鹏 | / | / | / | / |
2 | ******有限公司) | 彭捷 | / | / | / | / |
3 | ******有限责任公司(悉地******有限公司) | 郑青 | / | / | / | / |
综合评分表 | |||||||||||||||||||||||||
投标人名称 | 总价(元) | 设计费(元) | 建安工程费(元) | 承包人实施方案 | 承包人实施方案权重得分(55%) | 资信业绩 | 资信业绩权重得分(9%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(36%) | 得分合计 | 排名 | ||||||||||||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | ||||||||||
******有限公司 | ******1 | ****** | ******1 | 79 | 88.5 | 95 | 93.3 | 75 | 89 | 83.3 | 86.62 | 47.64 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 9 | 99.99 | 36 | 92.64 | 1 |
******有限责任公司 | ******8.7 | ****** | ******8.7 | 75 | 86.21 | 82 | 88 | 69 | 70 | 78.2 | 78.28 | 43.05 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 7.65 | 99.8 | 35.93 | 86.63 | 2 |
******有限责任公司 | ******1.56 | ****** | ******1.56 | 76 | 86.62 | 73 | 87.8 | 65 | 69 | 78.1 | 76.54 | 42.1 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 8.55 | 99.86 | 35.95 | 86.6 | 3 |
******有限公司 | ******8.74 | ****** | ******8.74 | 77 | 86.79 | 90 | 92.4 | 70 | 82 | 78 | 82.76 | 45.52 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 3.6 | 99.81 | 35.93 | 85.05 | 4 |
******有限公司 | ******0 | ****** | ******0 | 76 | 86.53 | 75 | 88.3 | 64 | 68 | 78 | 76.71 | 42.19 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 6.3 | 99.89 | 35.96 | 84.45 | 5 |
******有限公司 | ******6 | ****** | ******6 | 75 | 86.23 | 76 | 88.9 | 73 | 78 | 83 | 79.65 | 43.81 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 4.05 | 99.92 | 35.97 | 83.83 | 6 |
******有限公司 | ******0 | ****** | ******0 | 75.5 | 86.02 | 81 | 87.6 | 68 | 69 | 78.8 | 78.06 | 42.93 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | 3.15 | 99.94 | 35.98 | 82.06 | 7 |
5.(1)承包人实施方案 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | ******有限公司******有限公司) | 79 | 88.5 | 95 | 93.3 | 75 | 89 | 83.3 |
2 | ******有限公司) | 75 | 86.21 | 82 | 88 | 69 | 70 | 78.2 |
3 | ******有限责任公司(悉地******有限公司) | 76 | 86.62 | 73 | 87.8 | 65 | 69 | 78.1 |
4 | ******有限公司) | 77 | 86.79 | 90 | 92.4 | 70 | 82 | 78 |
5 | ******有限公司) | 76 | 86.53 | 75 | 88.3 | 64 | 68 | 78 |
6 | ******有限公司******有限公司) | 75 | 86.23 | 76 | 88.9 | 73 | 78 | 83 |
7 | ******有限公司) | 75.5 | 86.02 | 81 | 87.6 | 68 | 69 | 78.8 |
5.(2)资信业绩 | ||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | ******有限公司******有限公司) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
2 | ******有限公司) | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 |
3 | ******有限责任公司(悉地******有限公司) | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 |
4 | ******有限公司) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
5 | ******有限公司) | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 |
6 | ******有限公司******有限公司) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
7 | ******有限公司) | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******有限公司******有限公司) | 36 | 92.64 |
2 | ******有限公司) | 35.93 | 86.63 |
3 | ******有限责任公司(悉地******有限公司) | 35.95 | 86.6 |
4 | ******有限公司) | 35.93 | 85.05 |
5 | ******有限公司) | 35.96 | 84.45 |
6 | ******有限公司******有限公司) | 35.97 | 83.83 |
7 | ******有限公司) | 35.98 | 82.06 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | 无 | 无 |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
招标人: | ******有限公司 | 招标代理机构: | ******有限公司 |
地址: | ******集团) | 地址: | 北京市海淀区车公庄西路32号 |
联系人: | 李其勇 | 联系人: | 王凯翔 |
电话: | ******001 | 电话: | ****** |
电子邮箱: | / | 电子邮箱: | ****** |
8.其他公示内容:
【1】凡本网注明来源:"今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属于今日招标网,转载请必须注明机今日招标网,违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品,是本着为读者传递更多信息之目的,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系。